Wojtkun za swoich rządów zamierzał wyremontować całą kamienicę za byłą Arabeską( teraz "TREVI&quot, za 150 tysięcy.Śmiano się wówczas , że to najdroższy kibel w Polsce. Kamienica ta prędzej czy później i tak będzie musiała być remontowana, gdyż jest pod ochroną konserwatora zabytków. Teraz z pewnością koszt będzie dużo wyższy, mając na uwadze ostatnie wzrosty cen materiałow budowlanych. Rada wówczas zanegowała ten pomysł, wynajęto więc WC w byłym kinie i płacono rocznie za nie około 12 tysięcy złotych. Ile lat płacono sam juz nie wiem, ale na pewno z trzy lata. Tak więc poszło na to 36 tysięcy, plus teraz koszt nowego kibelka , jaki podaje Gryfowianka 2 , daje to w sumie około 100tysięcy złotych. Jaki więc był sens opierania sie pomysłowi Wojtkuna? Wydano już 100tysięcy, a kamienica popada w ruinę. Gdyby doszło wówczas do przetargu na remont tej kamienicy, z pewnością remont wyniósłby mniej niż 150 tysiecy, bo to był szacunek kosztorysowy, a firmy wówczas, chcąc wygrać przetarg, obniżały ceny. Niestety zaprzepaszczono tę szansę. Może ruderę za TREVI wyremontuje się za pieniądze z Unii Europejskiej, obiecywano przecież rewitalizację zabytkowych kamienic w mieście, przed wyborami, ze środków unijnych tylko Wojtkun ponoć nie umiał tych środków załatwiać. Mija rok od czasu jak Urząd Burmistrza przejął Pan Poniźnik,, niedługo nastąpi podsumowanie jego rocznego panowania !

Gryfowianka 2 napisał:

QUOTE:
Ciekawe jaki był koszt tego "niezłego" kibelka ? Z tego co słyszałam, to ta BUDA kosztowała , z całą otoczką, ponad 65 tysięcy ! Zobaczymy jak długo postoi, bo łeby już sie koło niej kręcą i tylko patrzeć jak będą w niej dziury i będzie pomazana przez graficiarzy.

Ile tysięcy?! Chyba ktosik sobie tak tylko powiedział, chociaż wszystko się może zdarzyć... . Co do typków, którzy niszczą wszystko co stoi im na drodze to brak mi słów.. Ciekawa jestem tylko czy efekt ich "prac miejskich" jest widoczny również w ich domach...

Chcesz wiedzieć dokładnie? Idź do Urzędu, mają obowiązek udostępnić Ci wszystkie dane, wydają pieniądze publiczne!

Az tyle za ta bude dali? To juz przesada. Chyba nikt nie kontroluje jak sa wydawane nasze pieniadze z publicznej kasy! Co gorsza, ostatnio dowiedzialam sie ze nasz hojny burmistrz Poniznik podarowal wlascicielowi bylego Gryfeksu) Panu K. ogromny dlug za niecaplacone podatki dla miasta.Przypomne,tylko ze wlasnie Czeslaw Wojtukun doprowadzil do znacznego oddluzenia miasta,ktore teraz sie ponownie zadluza. Ale nie bede sie rozpisywala tutaj bo to nie na temat. Porusze to jeszcze w innym watku.
Jesli chodzi o wykladanie chodnikow nowa kostka to jestem tym zadowolona. Co niektorzy zachwycaja sie remontem szkoly podstawowej czy muru cmentarnego. Przyjrzalam sie tym pracom z bliska i musze z przykroscia stwierdzic , ze to jest paplanina a nie remontowanie. Wystarczy obejrzec nowy tynk, pomalowany zielona farba w szkole podst. Wyglada to jak wielka fuszerka! Jako osoba prywtana w zyciu bym nie oderbrala takiego budynku po renowacji. Sciany nie sa gladkie, sa wypuklenia, widac golym okiem niestarannosc.Znowu wydaje sie publiczne pieniadze , ktore sa przeznaczane na fuszerki.

A ja się wypowiem w ten sposób. Przez X lat nikt nic nie robił z murami cmentarnymi, chociaż były one w opłakanym stanie. Ludzie, którzy przy nich pracują nie zrobią z brzydkiego kaczątka łabędzia, a efekt ich pracy będzie dopiero widoczny jak skończą. Poza tym mur straciłby urok gdyby Panowie remontujący go bawili się z poziomami. Mur jest stary i ma wygląć jako stary, ma się nie sypać i myślę, że Ci Panowie dobrze wykonują swą pracę. Jakby np. wyglądał nasz kościół, jakby wszystko było idealnie równe?! (Pewnie komar by se jaja obciął o kanty...). A jeżeli chodzi o publiczną toaletę, to chwała włodarzom miasta... wreszcie przyjezdni jak i miejscowi nie będą obszczywać korytarzy... Koszty są duże, ale wszystko ma swoją cenę. Nikt za darmo nie będzie rozkopywał ulicy, robił przyłączy itp.

Co dobre należy chwalić, co złe należy ganić, to zdrowa zasada, której powinniśmy się trzymać, bez względu na sympatie do politycznych i osobowych opcji.
Prawdą jest, że murów nikt nie naprawiał od czasów Tolka Hitlera, ale nie znaczy to ,że dlatego można chrzanić robotę. Owszem ci panowie robią niezłą robotę wg dawnych zasad sztuki budowlanej, ale na dzień dzisiejszy jest tyle nowych i dobrych materiałów, dzięki którym można uzyskać oczekiwany efekt. Warto spojrzeć na wcześniej juz odrestaurowany mur na Lubańskiej na przeciwko budynków nr 26 i 27. Zacieki jakie na nim są widoczne nie świadczą raczej o tym,że zrobiono to porządnie i tak samo będzie z dalszym odcinkiem, bo już je widać(zacieki).Myslę,że jakiś specjalista od renowacji starych budowli powinien kontrolować te prace. W miejscach szczególnie narażonych na wilgoć używa sie specjalnych materiałów i zacieków nie widać wówczas. żeby uzyskać efekt starości niekoniecznie musi to być jak (sory za określenie)przez psy osikane.Cmentarz jest własnością Parafii i nie wiem czy Gmina partycypuje w kosztach, a więc nie może ponosić odpowiedzialnosci za jakość.Co do szkoły to zgadzam się w zupełności z diablicą,. nigdy tej sciany nie odebrałabym, a Firma Elstan Pana Fronca, która te ścianę akurat tynkowała, nie otrzymałaby zapłaty. Ściana ta jednak remontowana była jeszcze za rządów Pana Wojtkuna.Z tego jednak co mi wiadomo, tylko częściowo Urząd dopłacał do tej renowacji, środki na to uzyskał od sponsorów Dyrektor szkoły i to on prawdopodobnie dowodził tym remontem. Chłop nie jest jednak budowlańcem, więc tak wyszło jak wyszło.Myslę,że dalszą część wykonają lepiej.Co do kibelka, droga klubowiczko, to i owszem, owszem, też tak myślę, że dobrze się stało, że w końcu odrobina cywilizacji zawita do naszej mieścinki. Nasuwa się tylko jedno pytanko: dlaczego teraz nikt jakoś nie lamentuje, w stylu Pana Dzikowickiego, któremu to nawet stworzono SLDYNKĘ, by mógł każde posunięcie poprzednika obecnego Burmistrza krytykować. Za taki Kiosk WC wydano tyle kasy i nikt nie krytykuje. Wojtkun ledwo bąka puścił to wszystkie lokalne, nawet wojewódzkie media ( Nowiny Jeleniogórskie i Wrocławska)w których to obecny Burmistrz ma (domniemam)przyjaciół poświęcały pierwsze , a co najmniej drugie strony swych gazet.Dlaczego to własnie teraz koszty są duże, ale wszystko ma swoją cenę ? Zastanawiające !!!
Nasz miłościwie panujący nam Burmistrz jest tak miłościwy, że umarza miłościwie jak słyszę wszystko. Chce po prostu żyć w spokoju, bo gdyby zaczął tak jak Wojtkun myśleć o ineresie Miasta to raczej spkoju by nie miał.No cóż kogo wybraliśmy to mamy. Miną jeszcze 3 lata ,a po nich zostanie wielki dług, który odczujemy na własnej skórze w formie podatków.Słyszałam o tym, że umorzono Panu J.K 200 tysięcy złotych( zaznaczam, że słyszałam w formie plotek, ale o wiele więcej umorzono ZOZOWI bo 700 tysięcy złotych. Jesteśmy bogatym miasteczkiem, mamy już wszystko porobione, nic już nie potrzeba w nim robić, więc nie potrzebujemy pieniędzy, możemy je umarzać, a może lepiej będzie jak Burmistrz zacznie je rozdawać, to nastepną kadencję będzie miał zaklepaną !!! Biznesmeni ruszajcie do Urzędu po umorzenia, przecież wszyscy jesteśmy równi, więc dlaczego tylko pan J.K może ?